Acercar los políticos a la realidad de la gente

Esta iniciativa tiene como fin alinear los intereses de los políticos con los de la gente común, que es la gran mayoría de los argentinos. Está más que comprobado que cuando todos tienen intereses comunes, es más fácil ponerse de acuerdo, apuntar para el mismo lado, trabajar para concretarlo, etc.
¿Qué propongo entonces a nivel de nuestra ciudad? Que si querés ser legislador, ministro y otros tantos cargos políticos, e incluso para ser funcionario público, tengas algunas obligaciones extras como:

1. Tener que mandar a tus hijos a una escuela pública
2. Atenderte únicamente en hospitales públicos
3. No poder vivir en un barrio cerrado
4. No existen ni choferes para los altos cargos, ni autos que se dan a funcionarios.
5. Obligatoriedad a que lleguen a su trabajo y regresen a su casa usando el transporte público si viven dentro de la ciudad (algo deseable si son funcionarios de la ciudad).
6. No tener mucamas más de un día a la semana.

O sea, tener condiciones similares a las del común de la gente, para no alejarse de la realidad. Esto podría resumirse en una ley de ética para funcionarios públicos. Si todo el estado tiene condiciones “desfavorables” hoy en día, ellos van a ser los principales interesados en beneficiar a la cosa pública. A eso me refería con alinear intereses.
Hoy me parece que tenemos la situación inversa, los funcionarios - especialmente los políticos - viven del estado, no para el estado. Pensemos en los legisladores de la ciudad: están ahí con la ambición de dar un salto futuro, ganar poder, influencia, les damos muchísimos privilegios (los llenamos de asistentes, les pagamos celular, les damos permiso para que estacionen donde quieran, un buen sueldo - ¿cuántas horas pasan realmente legislando a la semana? - tienen un equipo de prensa propio…) y así es imposible ser éticos, buscar una sociedad igualitaria, ponernos de acuerdo en las prioridades…

Yo sé que me dirán “¿pero si tiene una enfermedad que sólo puede resolverse en un hospital privado?”. Y si, no vamos a dejar que se muera… habrá excepciones… pero incluso como tales alertan al funcionario público de que el común de la gente lidia con una situación así todos los días, y también tiene derecho a sobrevivir, así que debería ser un fuerte lobbysta para que el estado corrija a futuro esa situación. De la misma forma habrá un hijo con algún problema de aprendizaje muy particular (un ejemplo es la sordera, donde existen escuelas privadas como “Las Lomas Oral” diseñadas especialmente para sordos) que podrá ser la excepción, pero que quede muy a la vista que ese es un problema que el estado no atacó y que mucha gente necesita que se ocupe y no tiene el privilegio de poder pagar una escuela privada o ganarse una beca para asistir.

La verdad es que no sé cuantos asesores y empleados tiene cada legislador local. Es una información que busqué bastante en la web, pero no la encontré. Como primer paso, intentaría que no sea más de uno (en el futuro, ninguno). Todos los estudios que tienen que hacer para una ley deberían pedirse a un cuerpo autónomo y apartidario de especialistas/investigadores, los cuales no pueden publicar absolutamente nada hasta que las leyes hayan sido promulgadas. La comunicación con sus electores la pueden hacer hoy en día por Facebook, Twitter y otras tantas nuevas formas masivas. Tampoco sé si un legislador local tiene una jubilación de privilegio. Las eliminaría (también a nivel nacional). Estas deberían estar restringidas a mínimos de 20 años de servicio. Nos hacen daño esos beneficios innecesarios. Ser funcionario público no debiera ser una solución para “salvarse de por vida”, ese no es el interés común, sino el del funcionario o legislador.

¿Es realizable algo así? Yo no estoy inventando nada. Estocolmo (Suecia) es una ciudad de 1,000,000 de personas y un par de millones más en sus alrededores. Los legisladores locales reciben unos U$250 al mes para cubrir gastos. NADA MAS. Trabajan full time en otra cosa, el trabajo de legislador, según declaraciones que leí, les lleva unas 5 horas semanales. Ni siquiera les dan uso de celular. Pueden pasar como gasto un taxi sólo si la sesión terminó después de las 10 de la noche. No tienen asistentes. Cada partido tiene 1 o 2 funcionarios para asistir a todos sus legisladores (o sea, entre 30 comparten 1 o 2 personas, NADA MAS), y ningún legislador tiene empleados directos.
Pero claro, en Suecia se pagan aún más impuestos que en Argentina, y la gente quiere estar segura que se gastan bien, así que el estado se organiza en función de la gente. Las sesiones son un día cada 3 semanas, de 4 de la tarde a 10 de la noche. Los legisladores cuentan con un permiso especial para salir antes de sus trabajos ese día. Un organismo independiente investiga los detalles de las leyes que se van a presentar (lo que ayuda a que después todos los partidos lleguen a un consenso, ¿no?, ya que todos tienen la misma información técnica). El partido gobernante, de por si, no tiene que andar pensando nuevas leyes, ya que su actividad principal es impulsar las que propuso en su campaña (para las cuales justamente ya había hecho una investigación previa). Su mayor trabajo es ver cuál es la mejor forma de implementarlas.
El 94% de los políticos Suecos no gana un sueldo. Cualquier ministro cocina para su familia, o plancha sus camisas, o pasa la aspiradora. ¿Pero ese ministro es el que maneja la economía de todo el país? ¿Es eficiente eso? Parece que si… la gente exige ser una sociedad igualitaria… no quieren llenar de privilegios a los políticos y pagarlos entre todos. Cada legislador nacional es encargado de comprar sus pasajes de avión (no existen los asistentes personales), los pasajes por desarraigo no son canjeables: o se usan o no se usan… NO HAY PRIVILEGIOS. Un legislador gana como media 50% que el sueldo de un profesor.

Siguiendo con ejemplos suecos a nivel nacional, el sueldo de los legisladores no lo decide el mismo cuerpo, sino un comité independiente de 3 personas, generalmente precedido por un juez retirado, algún director de periódico y una 3ra persona intachable. Los legisladores no tienen derecho a apelar la decisión que tomen.

Y acá va la crítica a mi propuesta. Se puede defender que una propuesta así favorece a que hagan política las clases medias y altas, dejando a las bajas fuera. Yo no estoy de acuerdo. Si un legislador tiene que vivir con U$1,000 (no pongo una cifra en A$ porque la inflación le quita sentido en pocos meses) es muchísimo más digno que lo que ganan las clases bajas, y es lo suficiente como para salir adelante y sentir cómo vive el 70% de los Argentinos (que ganan eso o menos). ¿Pero entonces un niño rico que se mete en la política va a seguir alejado de la gente? Desde su gasto mensual, seguro que si, pero al mandar a sus hijos a un colegio público, al tener que atenderse en un hospital público, tener que lavar sus platos y moverse en transporte público va a estar mucho más cerca de la realidad de la gente que hoy día.

Creo que una democracia en serio aborrece los privilegios (a lo Perón, los únicos privilegiados serán los chicos… pero en serio), aborrece la ostentación pública de quiénes nos gobiernan y el malgasto de nuestros impuestos, que pagamos con mucho sacrificio todos los meses.

Parque o Plaza de la poesía

Leyendo una novela de Qiu Xiaolong donde menciona un parque de poesía, pensé que era una gran idea para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La cultura - por más que la poesía sea cada vez menos popular - está en las prioridades de muchísimos porteños. Me imagino una plaza o parque con un sendero claro, donde cada n metros aparece un nuevo poema, o algún busto que rinde homenaje a un poeta en particular, rincones con bancos que resulten inspiradores, quizá algún sector con altoparlantes (como hicieron en la plaza frente al colón, donde pasan música clásica) donde se pueda escuchar poemas pre-grabados por sus propios autores.
En la ciudad sobra gente con buen gusto como para  perfeccionar la idea. No sé si le corresponde al área de Espacio Público, a Cultura, o a las 2. La poesía es un arte que cada vez interesa a menos gente, en parte por “difícil” y lejana. Sin subestimar a la gente, creo que sería una buena forma de re-acercarla a una experiencia diferente. Creo que la tendencia a buscar “tematizar” los espacios, como la plaza de las esculturas o la ya citada frente al teatro Colón es afín al público. El mismo parque podría estar dividido según temas poéticos en vez de autores, dedicados a la vida, muerte, soledad, amor y naturaleza, por poner unos pocos ejemplos.
No sé cuál es el barrio correcto para un proyecto así, buscaría que fuera una zona con bohemia, con pasado poeta.

Una OPEP para los países productores agropecuarios... y me gustó la frase de "Crear el Linux de Monsanto"

Esta es otra de las ideas que aplican para Argentina, y no para nuestra Ciudad de Buenos Aires. Aún así, me gustó mucho, hace unos meses que la pensé, y acá la comparto.

La unión hace la fuerza, y los países productores de petróleo así lo entendieron. La OPEP es mucho menos que perfecta, pero sigue viva después de décadas.

 La OPEP agropecuaria que imagino debería delegar un poder a cada nación basado en su capacidad exportadora y su producción general. Si a hoy ya existe algo parecido, mil disculpas que llegue tan tarde.
 
-->Objetivos:

1)   que el dinero del campo quede en el campo: influir en los precios de los commodities acordando producciones, negociaciones con proveedores globales, combatir barreras arancelarias, dumping, etc.

2)   Crear el Linux de Monsanto. O sea, que exista un instituto de biotecnología que se la pase creando y patentando mejores semillas, cruzas genéticas, etc., que después las venda solo al costo que repaga su funcionamiento (y así nos olvidamos de semillas que crecen una sola vez, etc.).

3)   Es difícil adecuar normas de modificaciones genéticas… cuantas más naciones, más complejo. Pero si empiezan Argentina y Brasil seguro que otros querrán sumarse pronto.

4) La soja es un "super alimento", y no es el único. Cuando uno hace las matemáticas de lo que cuesta una tonelada de soja, y se da cuenta que eso alimenta a una persona un año entero, entendemos que el hambre en el mundo tiene los días contados. Si este organismo debiera incorporar una gran causa social, además de las económicos, creo que sería la ideal.

 Si me invitan a rescatar un razonamiento acerca de todo el post: hay que crear el Linux de Monsanto.

Idea para Mataderos, o "La carne de los Reyes"

Así como Nueva York pudo dar vuelta el barrio de Meat Packing (empacador de carne), deberíamos generar ideas para Mataderos.

Creo que rescatar su tradición vacuna definitivamente ayudaría.

Acá va una idea bastante loca, que necesitaría de la colaboración de varias partes para hacerla un éxito. De paso, se une a la premisa de que "si somos un país atado a la suerte del campo, hay que sumar propuestas para el campo".

¿Por donde empiezo? ¿Alguna vez leyeron lo que dicen una caja de té Twinings? Dice así:

--> TWININGS OF LONDON BY APPOINTMENT TO HER MAJESTY QUEEN ELIZABETH II TEA AND COFFEE MERCHANTS R. TWINING AND COMPANY LIMITED. LONDON ESTD. 1706 · 216 THE STRAND, LONDON WC2, ENGLAND
Uno lo lee e inmediatamente entiende que está por tomar un té del mismo proveedor de la casa real. La reina Isabel II le dio una Autorización Real, o sea una concesión hecha por los miembros más altos de una Familia Real a las compañías que proveen de mercancía y servicios a los individuos de la familia.

El beneficio, claro está, es que la orden le permite al proveedor anunciar el hecho de que proveen a la familia real.

Entonces, mi idea necesita al menos de 3 patas:
1) Una calidad superior de carne, predefinida según un estándar (animales de entre x - y meses, si/no feedlot, etc.)
2) un frigorífico de última tecnología a instalarse en Mataderos, o un conjunto de frigoríficos a unirse e instalar sobre todo una gran empacadora en el barrio, oficinas de Marketing, etc.
3) Que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires acerque posiciones con la casa real Holandesa para que dicha marca a crearse de la carne más premium argentina sea la proveedora autorizada de la casa real.

Según Wikipedia, los Países Bajos poseen la Predicaat Hofleverancier (autorización real).

Ahora que ya leíste todo esto, vamos de nuevo: creo que Argentina aún posee un mito en el mundo acerca de la calidad de su carne, el que cada vez se pierde más debido a la caída de sus exportaciones y abaratamiento en los costos de producción (feedlot intensivo, etc.). A hoy no hay ninguna marca de carne conocida en el mundo, y dar a conocer una costaría muchísimos millones de dólares. Salvo que un país o una gran ciudad como la de Buenos Aires se ponga detrás de ella, y llegue a estrategias de marketing originales como asociarnos al prestigio de una monarquía Europea.

Creo que la Casa Real Holandesa no se prestaría a cualquier pedido sin las garantías necesarias. Por eso, antes de llegar a ese punto, la empresa a crearse debería poseer normas súper estrictas de selección de las carnes, el fin noble detrás de la recuperación de un barrio, las demás normas y procedimientos a sus empleados (capacitaciones, higiene, etc.), la mejor tecnología edilicia y de empaque, transporte y exhibición de las mismas, etc.

Creo que con el sello de una Casa Real detrás (entendido en el interés extra de la reina Máxima en ayudarnos), y el impulso de la Ciudad, la marca se impondría en las cadenas de supermercados de delicatessen y en general que apuntan a un público ABC1. Existe una fascinación en el mundo por la realeza que muchas veces en Argentina ignoramos. Los príncipes de Inglaterra suelen viajar a destinos diversos dentro del Commonwealth porque el impacto de leer que estuvieron allí impulsa el turismo durante muchísimo tiempo, al punto de que suelen referirlo en guías futuras de viajes, por sólo dar un ejemplo. Este proyecto no sólo ayudaría a la marca de carne a crearse, debería ayudar a reposicionar nuestra carne en general, después de haber quedado tan relegados en la exportación de la misma, y al sentido de pertenencia de Mataderos. Fácilmente se podría asociar a Mataderos con "Aquí se empaca algunas de las mejores carnes que se sirven a los reyes de Holanda", o "Carne de Reyes", etc.

Hay mucho por hacer, ojalá la idea pueda inspirar a alguien.
-->

Metrobus para todos... y todas

Lamentablemente Buenos Aires es una capital rica y pobre al mismo tiempo. Pareciera que construir kms. de subte ya no es una opción.

Por cuestiones de trabajo a veces tomo Juan B. Justo de mañana y al mediodía, y viajar en bus en vías exclusivas es bastante más placentero que un viaje normal. Llego a Floresta en 20 minutos, y varias veces voy sentado (algo que ya leímos en todos los diarios).

La realidad es que también tengo un auto, o sea el privilegio de elegir. La metrovía me perjudicó como conductor, pero me benefició como usuario del trasporte público y ciudadano; y creo que todos estamos de acuerdo que la gran mayoría de los porteños somos usuarios del transporte público, así que está claro para donde tienen que ir las prioridades (además de ser una forma más ecológica de transportarnos).
Entiendo que, con una economía de ajuste, es iluso pensar en desarrollar 100km de Metrovías en un año, pero al mismo tiempo no veo otra solución para mejorar nuestro sistema de transporte (las bicicletas, viendo el éxito en Europa, también lo son, pero acá culturalmente me parece que faltan algunos años). Quizá, si pusiéramos un impuesto extra a naftas para personas y a los usuarios del transporte público, pudiéramos asegurarnos de hacer de estos 100km una realidad. Sería genial que la 9 de Julio, Córdoba, Rivadavia, San Juan... tuvieran transporte privilegiado. Ni que decir si alguna ley castigara severamente el piquete que afecte al transporte público.

Barrio de Artistas locales y extranjeros en Boedo

La idea es la siguiente: Convocar a artistas locales y foráneos a mudarse a un barrio porteño (por ejemplo, Boedo). Ellos se dedicarían a escribir, pintar, esculpir... a cambio de donar una cantidad de obras a la ciudad (al barrio), y teniendo a cambio casa y expensas cubiertas.

Sé que puede resultar difícil, pero imaginemos que se sumaran 1000 artistas de todas partes (300 argentinos, 200 del resto de latinoamérica, y el resto de todo el mundo). Yo creo que su llegada traería un desarrollo a la zona que puede durar 100 años (estoy con las cifras redondas, sabrán disculpar). Abrirían cafés, donde los curiosos y cholulos también nos acercaríamos para convivir en ese aire bohemio... tal vez se acercarían filósofos y pensadores a discutir ideas con ellos... y las plazas del barrio se podrían ir llenando de obras contemporáneas... es más, cada x meses podría hacerse alguna "excursión artística" a algún barrio vecino con la intención de dejar su impronta y embellecer un lugar específico.

Creo honestamente que sería un tema muy difundido en el exterior, cuya prensa nos traería más turistas que nunca, además de toda otra cantidad de artistas que, para estar cerca de una vanguardia internacional, se financiarían sus gastos.

La inversión para tal proyecto no es menor. Si consideramos que cada artista puede costar U$2000 al mes (casa, comida, la burocracia que maneja el tema, etc.), serían U$2M al mes, o U$48M en 2 años. Siendo un país pobre, uno podría preguntarse si vale la pena invertir en esta idea. Yo creo que, gran parte, puede financiarse. Por ejemplo: Se le podría pedir a varias embajadas que "apadrinen" a sus artistas... también hablar con algunos museos para que compren una parcialidad de las obras donadas a la ciudad, además de otros sponsors que podría tener el proyecto. Si sumamos los ingresos que trae el turismo, el ahorro en publicidad en el extranjero para difundirnos, otros artistas que podrían venir e instalarse, el traer movimiento económico a un barrio, revalorizar el lugar y sentido de pertenencia de los vecinos, etc., me parece que el repago es rápido.

Otra forma de justificar el "sueldo" a los artistas, sería que un par de horas a la semana donen su tiempo para un taller informal de arte (sea en plazas, calle o su propio taller/casa). Esa inspiración y amor por el arte que pudieran transmitir a nuestros vecinos nos revaluaría como sociedad.

Por último, quizá un proyecto más estudiado (y equitativo), dice "los 300 pintores a este barrio" (para generar la marca de "barrio de los pintores"), "los 300 escultores a este otro", "los 300 escritores a este otro...". Lo que no me gusta tanto de esa idea es que el intercambio se vuelva menor... creo que juntar a mucha gente talentosa de diferentes especialidades nos enriquece.

Contabilidad transparente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Imagino el día en que toda la contabilidad de la ciudad y sus organismos esté on-line, para que cualquier ciudadano pueda revisarla. Incluso el extracto bancario... que favorezca una auditoría ciudadana, colaborativa, más barata y eficiente, donde podamos dejar comentarios sobre los gastos, etc.
Me gustaría incluso que todo partido que presentase listas para la Ciudad esté obligado por ley electoral a actuar de la misma forma, y que los eventos que no estén registrados en la web, pero finalmente se vean (actos, afiches, etc.) sean fuertemente sancionados.
Yo sé que es utópico, pero sería magnífico.

Prostitutas en la calle

Cada vez que voy al centro veo infinidad de cartelitos de papel con alguna foto de una prostituta, pegados con boligama, en todo espacio posible. Son carteles de 10 x 15 o menos, fotocopias blanco y negro, y no se respeta nada... buzones, puertas, carteles pagos, paredes, semáforos... es realmente una lástima.

Ya he visto hasta "comandos" de "lava carteles" - que me imagino trabajan para la municipalidad, intentando ganarle la competencia a los "coloca papelitos", que en general sólo traen su boligoma, muchas copias, y un gorrito (¿será para que no los filmen desde el aire las cámaras de seguridad?).

Me encantaría saber qué dice la ley actual, pero me imagino que no cabe duda que el daño a la propiedad pública está tipificado. Será difícil de demostrar que eso es un daño? (cambiaría la ley si fuese así).

Creo que la forma de actuar de la ley tendría que incluir el llamar a la prostituta, y si realmente reconoce que es un servicio que presta, que ella también sea sancionada (o sea, aunque uno no encuentre in fraganti al coloca carteles, que pueda actuar). Sé que es difícil determinar si ella

Emanuel Ginóbili - Ministro de Deporte

Me gustaría mucho que Ginóbili alguna vez entre a la política. Me parece un tipo muy interesante. Le fue extraordinariamente bien en el basquet, aprendió así que jugar en equipo es mejor que solo, que un líder fuera del campo es tan importante como los 5 adentro, vivió buena parte de su vida en USA, conoció jugadores de muchísimos países, ganó todo, supo perder cuando le tocó, es muy respetado en Argentina - no importa el partido político ni el nivel socio-económico -.

Me lo imagino como un nuevo Hugo Porta, pero con mucha más proyección. De por si ya tiene una fundación y está acostumbrado a lidiar con la prensa. Creo que conseguiría muchas posibilidades para chicos que quieren crecer a través del deporte.

Ojalá alguna vez se anime...

Ley de Arte desde otra perspectiva.

Con esta idea me surgen problemas comunes. El primero es que no conozco realmente qué leyes a hoy existen, y el segundo si no es un proyecto más nacional que de nuestra ciudad.
Creo que las tormentas de ideas son pasos fundamentales creativos y quizá no se parecerán a las ideas finales. Consideren por favor estos párrafos como "la tormenta" con todos sus defectos, y ojalá algo que nos mejore la vida a todos salga de aquí.

La actual ley de mecenazgo de arte de la ciudad es bastante abarcativa e incluye páginas webs con fines culturales y al diseño.
¿Qué propongo?: una ley del arte, anterior al mecenazgo, que vuelva a pensar "qué es arte" (y yo sé que hoy en día uno puede caer en "todo"). Si el cine ya fue el 7mo, yo agregaría a la gastronomía como 8vo y al diseño como 9no, y no frenaría la lista ahí, pero si estas reflexiones.
Los franceses son amantes del buen comer y beber, y todos los respetamos por ello. Uno sabe que la identidad y cultura francesas están asociadas tanto a sus comidas como vinos y licores. Cada vez más la gastronomía, en manos de un buen chef (o enólogo, etc.), es vista como artística. Me parecería increíble que la ciudad (o mejor aún el país) se adelante al resto del mundo en elevarlo a un nivel de arte por ley, con las consecuencias que eso traiga (impositivas, educativas, etc.). Hablaría de la calidad de vida de los porteños, de nuestras pasiones, de nuestra cultura.
Entre los muchos aspectos que debería considerar la ley, es que el arte es exportable, redituable económicamente y genera poder (solo piensen en Bono apoyando o criticando fines).
Si pienso internacionalmente, un chef como Gastón Acurio hace repensar "qué es Perú". El hecho de que para sus platos rescaten variedades de papas andinas, haga helados de frutos locales, nos ofrezca carnes de cuiz, alpaca y llama, lleva a que otro montón de cocineros tomen esos elementos, y se difundan así sabores que benefician tanto a consumidores como pequeños productores de materias primas. GA ha tenido la visión de llevar sus restaurantes a Argentina, España, México, USA... con lo cual le da la posibilidad a estos productores de también cruzar fronteras.
Está claro que la cocina peruana es sólida más allá de GA, y que el hecho de que cualquier restaurante en el mundo ofrezca hoy ceviche no tiene nada que ver con él (pero si con la difusión de sus ajíes y pescados).
Un ejemplo de diseñador que trasciende aún muerto es Alexander McQueen. El Metropolitan, en NY, se llenó día tras día, y muchos sólo habrán visto la posible extravagancia de sus propuestas, pero la reflexión de qué es Gran Bretaña, del imperio que fue, de los elementos de cada una de sus colonias, está ahí. Para mí no cabe duda de que eso es tan artístico como un gran cuadro.
Ahora llegamos a la parte del mayor delirio de todo esto. A los artistas hay que juntarlos. París fue el centro del arte durante 150 años, y después lo fue NY. El buen arte, genera mejor arte. Los artistas nuevos se tienen que nutrir de los anteriores para hacer algo distinto pero que valga la pena.
¿Qué pasaría si uno juntara a Francis Mallmann con Matías Duville, con Darín, con diseñadores y músicos... a redefinir lo argentino (ya sé, debería quedarme en "lo porteño", pero la idea me gusta demasiado)? Tal vez sólo se aburrirían... pero lo cierto es que Borges y Bioy se reunían en cafés a delirar, trabajar y pasar el tiempo, y creo que nadie duda de que a ambos los enriqueció. Sé que en cada artista hay egos muy difíciles de manejar, pero sería maravilloso que un restaurante complete un sentido estético con cuadros, diseño y música, o que de por si cualquier artista argentino enriqueciera su mirada con todas las ramas del arte, pero con ese rasgo común, "argentinidad". No sé si hay algún organismo privado para realizar una convocatoria así, pero estoy seguro que la Nación o la Ciudad de Buenos Aires, pueden hacerlo, y que una ley puede ayudar. Esa ley puede dar trabajo a mucha gente y placer espiritual a mucha más. Si el bife le permitió a la gente de campo vivir bien por 100 años, me parece positivo pensar cómo potenciarlo. No hay una cadena de empanadas con presencia internacional, ni tenemos una Carolina Herrera... en algo fallamos, porque la capacidad para conseguir esas metas está. Los brasileños están imponiendo sus speto corridos en USA, quizá de una forma muy popular (que tal vez sea menos "artística", pero creo que los beneficia igual). Hay un orgullo por saber que nuestro vino se bebe en todo el mundo, pero la competencia cada vez es más dura. Hay que darle motivos a la gente para que nos siga eligiendo, y creo que va más allá de los productos per se.
Además, pasan cosas "curiosas" como que la centolla se pesca cerca de Tierra del Fuego, se lleva a España donde se la consume como si fuera local, y en Argentina el 0.01% alguna vez la probó, siendo una de las mayores exquisiteces que podemos ofrecer. Y el mismo cuiz que GA cocina como el Pekin Duck (y para mí fue mucho más rico) lo tenemos nosotros y sólo estamos esperando para que alguien lo ofrezca. O la llama, que salvo en Salta y Jujuy no se consume, y es una carne muy sana, magra, sabrosa, que podría tener un consumo como el del cerdo, porque no diría que es menos rica, ni que producirla es muchísimo más caro.
Vuelvo a Perú. Kuna es una marca de ropa muy cara, que vende diseños de alpaca. Cada vez tiene más locales internacionales. De nuevo nos hace repensar "qué es Perú". La sofisticación de su cocina muy propia, se extiende a tejidos y diseños. Yo estoy seguro que Kuna va a seguir creciendo y creciendo... ¿Qué argentino está repensando qué tenemos de original para ofrecer en moda? Cardón tiene 110 locales en el país, y que yo sepa ninguno afuera. La Martina es invento de un italiano, que se inspiró en nuestro polo para crear una marca espectacular. Estando en USA me tocó ver la clásica alpargata de campo, con incluso una pequeña bandera argentina, que lanzó un americano que visitó nuestro país y le gustó como modelo de ropa. De hecho lo asoció a una causa noble, y es que por cada par vendido, entregaría un segundo par a un chico pobre (descalzo). El va a ser un negocio mundial en algo que nosotros solo "consumimos" localmente.

La cultura la tenemos, el talento también, los elementos existen... creo que falta una buena refelxión de nuestras mentes más privilegiadas y alguien (algo) que las coordine.

Acerca de un objetivo personal político.

Lo que me gustaría es atraer gente a la política. Me refiero a todas las personas que de por si sienten afinidad a ella, pero por diferentes motivos están alejados. Facebook y otros tantos emprendimientos exitosos han conseguido que la gente quiera publicar sus noticias personales, fotos y videos a amigos que quizá no veían hace años. O sea, Facebook nos ha ayudado, pero también motivado, a retomar contacto con seres queridos en el olvido, y a estar más próximos aún a nuestros afectos actuales. A mí me gustaría ser un Facebook de la política, o sea, un motivador / generador / perfeccionador de la relación de la gente con la política y los políticos. Potencialmente, podemos vivir en un mundo mucho mejor que el actual. Hay varios enfoques para convertirlo en realidad. El mío es involucrándonos mucho más. Creo que el sistema político actual deja a la gente como espectadora, ausente, que sólo interviene en procesos aislados como al votar y con cacerolas. No es suficiente. Para mejorar nuestra día a día podemos actuar de forma activa. ¿Qué ocurriría si gente realmente preocupada por el país, y no por su supervivencia, formara el 30% de la cámara de diputados, de los puestos de carrera en un ministerio, o si el 10% de los padres de una escuela se esforzaran continuamente por la mejora de la misma? Creo que el resultado sería exponencial. Pero, al mismo tiempo, ¿cuántas veces te llegó una invitación para presentar examen a un puesto de carreara? ¿Te enviaron información del proceso que tendrías que llevar adelante para presentarte a senador por un partido? ¿Conocés los estatutos que regulan el funcionamiento de tu universidad?

Para dominar un arte, hay que conocer sus reglas. Si no sabés como funciona una computadora, es difícil que puedas componer música digital. Un buen jugador de fútbol conoce perfectamente el reglamento. Las empresas como Facebook gastan presupuestos millonarios para facilitar el uso de sus herramientas, constantemente se preguntan ¿la gente va a entender cómo funciona esta nueva aplicación? ¿en qué orden debo poner las opciones de un menú para facilitar las respuestas? ¿Qué colores resultan más amigables para que los usuarios sientan satisfacción al participar? En cambio, todas esas preguntas resultan lejanas, incluso vacías en el mundo de la política. No se publica nuestro presupuesto y ejecución en función de que la gente común pueda revisarlo y aportar sus observaciones. No se discute una nueva ley de tránsito en un ambiente 2.0 de participación masiva, donde incluso argentinos viviendo en el exterior podrían aportar qué ventajas ven de leyes extranjeras para el buen tráfico. Ser político es ser un profesional que maneja códigos muy demandantes y que se aprenden a golpes, lo que no favorece que quieras compartirlos con terceros fácilmente. La mayoría de los políticos se hacen de abajo e invierten muchos años para llegar a un puesto interesante, hacen sacrificios personales y se deben traicionar hasta a si mismos para triunfar. Por eso se habla de políticos de raza. Hay que tener mucho cuero para soportar todo eso. El sistema es duro y filtra a los blandos. Si no tenés agallas y estómago, mejor ni te metas. Si ya tenés la seguridad de una gerencia en una empresa: ¿para qué sacrificarte en ese lodo? He aquí el punto: el sistema no te ayuda a que ayudes. El sistema, hecho para supervivientes de la política, te quiere lejos de ella. Los puestos buenos faltan, no quieren más competencia. ¿Qué viene a hacer un recién llegado a un lugar donde un político lleva 15 años intentando acceder? Si tienen que defender ese lugar con los dientes, lo harán. Además, no son como los no-políticos, ellos no saben hacer otra cosa más que política, no los podés dejar afuera porque su futuro económico se acaba. Y todos queremos salir adelante. Y así cada vez el sistema se cierra más: o formás parte de la pirámide política, aceptás sus códigos, hacés una escuela de sacrificios, demostrás lealtades, te ensuciás un poco las manos (justamente para asegurar lealtad), o quedás fuera, del lado de los espectadores, los que votan cada par de años a un club de gente que no pertenecerás… a menos que cambiemos la inserción a ese sistema. ¿Qué pasa si al final, formar un partido barrial no era tan difícil, si con los formularios correctos, suficientes firmas, instrucciones de cómo armar una campaña con pocos fondos, etc., podías presentarte en una pequeña elección y ganarla? ¿Y si, en el caso de tener autoridades escolares deficientes, presentar el caso para que se cambien no fuera la burocracia que imaginamos los que no dominamos ese terreno?

Como decía más arriba, mi objetivo es que los ciudadanos nos acerquemos más a la política. Cada uno desde y en el lugar que más quiera. Hay menos problemas que personas con capacidad para resolverlos. Para llegar a esa situación de no-políticos en la política propongo 2 iniciativas:

La primera es facilitar el acceso al sistema político mediante información, por ejemplo, mediante una página web que tenga formularios y procedimientos para toda nuestra vida cívica. Imagino una Wiki colaborativa, donde tengas la misma información que te pueda dar una web gubernamental (por ejemplo, acerca de los trámites que debés hacer para casarte), pero comentados, con consejos y advertencias para que nada te salga mal. Si la página funcionara realmente bien, hasta imagino que uno pudiera mandar la foto de un agujero en la calle, poner los datos de la dirección, y que la web lo hiciera llegar a la municipalidad correcta, tuviera un seguimiento del trámite, una medición para los días transcurridos hasta solucionarlo, etc. Me gustaría que pudieras preguntarle cosas como: “¿Un comisario se elige o no? ¿Cómo debo hacer para hablar con él? ¿Qué consejos debo seguir para que mi cita con él sea lo más exitosa posible?”; o que pudieras ver qué leyes está discutiendo cada cámara, qué diputados y senadores integran esas comisiones, y los emails y direcciones de ellos para hacerles llegar cartas a favor o en contra del proyecto (creo que un diputado va a votar con más responsabilidad si 15,000 de sus electores le expresan su opinión). También que pudieras ver el historial de votaciones de cada diputado y senador.

Quiero aclarar que la web es una de las formas de ayudar a que la gente participe. Si se pudieran dar más cursos cívicos (primero redactarlos), promover los casos de personas que dieron y dan ejemplo en su comunidad (creo que nosotros no hemos sido tan hábiles como los americanos para generar mitos y difundir a nuestros pequeños héroes políticos).

Lo ideal es que todas estas funciones las tome el mismo estado. Crear un sistema paralelo que se ocupe de acercar a las personas a la política me parece un fin menos logrado. No es que sea malo, simplemente menos eficiente. Ya tenemos 3 poderes más la prensa y las ONGs. No necesitamos otro, ni una nueva ONG, sino mejorar a los 3 actuales. ¿Cómo creo que puedo contribuir, además de difundiendo estas líneas con la ilusión de que inspiren a alguien más, sino con el ejemplo? Ese será el tema de un futuro post.

La segunda propuesta para acercar nuevamente a la gente a la política es promover la empatía. La empatía puede definirse de muchas maneras y ejemplos; a mí me gusta explicarla como “la capacidad de ponerte en los zapatos ajenos”. A veces leemos que hemos dividido al país en 2. Yo creo que lo hemos dividido en unos 2 millones al menos. Cada uno se ocupa de su familia, unos pocos amigos y si mismo, y cada vez la idea de prójimo se vuelve más lejana. El chico que nos pide dinero en la calle es un ser extraño, al igual que el viejo que no tiene quién lo mantenga, o el enfermo que no consigue un donante para sobrevivir. En los países socialdemócratas más desarrollados existe una verdadera voluntad de inclusión de los más desfavorecidos. Acá son tantos que ya no sabemos qué hacer. Y en la medida de que no seamos capaces de entender el sufrimiento de una persona en peores condiciones, más nos va costar salir adelante como país. Si yo, que tengo las condiciones de ayudar a la educación de los chicos más favorecidos, ¿quién lo va a hacer? ¿El “Estado”? (entendido como un ente ajeno, intangible y tranquilizador de mi conciencia) Y si yo no me ocupo, ¿cómo vamos a disminuir la delincuencia, los embarazos no deseados, etc.? Hemos perdido la conciencia de que somos una cadena, y por lo tanto estamos todos encadenados en nuestra suerte como país. Pensamos que el límite, la frontera de nuestra preocupación, está en nuestros seres queridos. El Estado y el país están contra nosotros, nos cagan, o al menos lo intentan. Construir algo todos juntos parece utópico, demasiado complicado, demasiadas opiniones e intereses encontrados.

Yo querría colaborar a difundir la empatía. A Obama le preguntaron: ¿Qué es ser patriota? Y él respondió “Ser empático”. Me pareció brillante. Un argentino es patriota si le importan todos los otros argentinos, si sufre por ellos, si está dispuesto a sacrificarse por ellos, ayudarlos desinteresadamente. De hecho, ser empático me parece la característica más importante de ser humano. Que una mujer pueda llorar ante una cámara de televisión porque una inundación le quitó todo lo que tenía y del otro lado miles de personas que no la conocían lloren desconsoladamente y actúen donando dinero, sangre o frazadas nos hace sentir más vivos que nunca. Preocuparnos por los demás es la mejor forma de preocuparnos por nosotros mismos, y a su vez, aunque sería injusto pretender que los otros “estén ahí cuando uno los necesite”, eso es mucho más probable que ocurra.

Lo difícil es generar un movimiento sincronizado de millones de personas tras ese objetivo, que evite que la gente se desmotive rápidamente. Hay que provocar un cambio de mentalidad profundo, sustentado en el ejemplo claro de las personas públicas (empezando por los políticos).

Pero difícil no es imposible, y yo querría dedicar un gran esfuerzo personal para que esa mentalidad sea la argentina del futuro. Se han analizado 1,000 causas de porqué Argentina es un Estado fallido. Para mí la respuesta ha sido la falta de empatía (no nos faltó talento, ni educación, ni recursos naturales). El siglo XX fue una vergüenza de peleas de unos contra los otros, y el comienzo del siglo XXI nos encuentra igual (dicho tanto por el gobierno como la oposición… es en lo único que estamos de acuerdo: estamos enfrentados).

Si conseguimos tomar conciencia de que ese es nuestro principal problema, estaremos a medio camino de la solución.

Epílogo y Resumen:
Este blog, nacido el 5 de julio de 2006, en mis meses trabajando para una empresa en San Juan de Puerto Rico, debe cambiar. Nació pensado para la Ciudad de Buenos Aires, y con el tiempo fui viendo que las mismas propuestas aplican a las demás ciudades y al país. Su objetivo inicial era el de aportar ideas, algo muy noble. Ahora me resulta imposible hablar del blog sin hablar de mí mismo. Llevo años preparándome para participar y pensando cómo hacerlo mejor. Me gustaría ayudar desde 2 propuestas: acercar la política a la gente, para sumar personas valiosas de todos los ámbitos (el país necesita a su gente más talentosa) y difundir la empatía, entre otras formas con el ejemplo, para salir adelante como país.

Nacerá una nueva industria. Aprovechémosla.

Hoy Apple comenzó a vender la Ipad en Estados Unidos. Una Ipad sería una Asistente Personal Digital, o sea un aparato que no es un teléfono inteligente ni una computadora personal, pero tiene algo de los 2. A mí, la función que más me interesa, es la de leer libros y revistas en formato digital, algo que ya permite la Kindle (de Amazon), pero con limitaciones tecnológicas muy importantes. Voy a aclarar todo esto un poco más ya que es el tema principal del post.
La belleza de una Kindle es que no emite luz, y por lo tanto resulta en una lectura muy descansada, similar a la del papel; la Ipad te va a romper los ojos como cualquier computadora, pero te permite interactuar mucho más con el medio, por ejemplo, incertando fotos, ampliándolas, agregando video, etc. Este segundo tipo de libro electrónico es el que va a resultar triunfante.

Discutir ahora si los libros digitales van a reemplazar a los tradicionales, y lo mismo con las revistas, ya no tiene sentido. VA A OCURRIR. No importa si sos un amante del papel, incluso de la filigrana, del mate de una hoja, del olor de un libro nuevo... quién haya tenido una Kindle en sus manos por 10 horas lo sabe. Con lo errado que puedo estar, mi visión es que en 10 años se van a vender muchos más libros digitales en los países desarrollados, que en papel en el planeta. Pero lo importante no es eso, sino que el libro como tal (leído en papel, papiro, pantalla de computadora o Ipad) va a haber muerto. Ya no vas a leer letras, darles sentido, agregar un poco de imaginación, y listo. Mi visión es que va a nacer una nueva forma de leer. Viajá por un minuto al 2020, situate en un sillón muy cómodo con un ebook en tu mano... estás leyendo un libro de Harry Potter (odioso quizá para vos, pero muy gráfico para lo que te voy a contar), y que la misma cámara de tu PDA (Asistente Personal Digital, por sus siglas en inglés) detecta, por la posición de tu pupila, en qué línea vas de esa página: un ave enorme vuela a pocos centímetros de Harry, y él se agacha asustado... y al mismo tiempo escuchás el ruido de las alas del animal y el salto de Harry al piso. No cabe duda de que el efecto te va a atrapar mucho más en la historia, de hecho tu poder de concentración subirá. Lo mismo ocurrirá si llegás a un momento de terror y escuchás un grito desesperado, y si querés generar suspenso y se escucha una música de fondo acorde... o si en un momento de violencia unas gotas de sangre recorren la pantalla del libro, o en otro de amor los tonos de fondo de tu PDA se vuelven más rosados... las posibilidades son infinitas... En mi opinión, no hay forma de que las nuevas generaciones privilegien nuestra lectura "aburrida" de 5,000 años de historia frente a esta nueva lectura interactiva. Va a ser un bien de consumo de al menos 1,000,000,000 de personas. Eso va a generar varias industrias que hoy no existen y que pueden ser una oportunidad impresionante para desarrollar a nuestra ciudad y nuestro país. Por nombrar algunas:
1) Así como hoy en día existen n softwares para hacer tu propio álbum de fotografías digital, donde agregás música, regulás el tiempo de cada foto, las editas, hacés zoom, etc., se van a crear softwares para editar tu texto (ya sea de revista, libro, mail, carta de amor... lo que quieras).
2) Los libros más leídos van a manejar presupuestos importantes de efectos especiales para libros, al igual que las revistas más importantes para sus revistas. Los argentinos somos muy buenos para la publicidad, siempre se nos reconoce como creativos, más enfocados en ganar premios de publicidad que en vender (o sea, más artistas que marketineros). Veo muchas similitudes entre una industria y la otra... equipos creativos analizando cada frase, cada escena, para ver qué efecto insertar que la complete.
3) Similar al punto 2, pero no exactamente, creo que muchas editoriales podrán optar por tercerizar la edición digital (y preponderante) de sus revistas más vendidas. Eso dará pie a softwares de edición profesionales y a la gente que finalmente debe hacer el trabajo de buscar videos o fotos asociados a una nota, la música que la acompañará, etc.
4) Software de lectura de pupila, y softwares de infterfase entre la lectura de pupila y la edición de texto.

Varias de estas industrias, a hoy, prácticamente no existen (por supuesto que existen editores de texto para periódicos y revistas, pero no al nivel que la demanda exigirá), y al mismo tiempo, no son industrias que tengan grandes barreras de entrada (no se necesitan U$10,000,000 para fundar una empresa de efectos especiales, ni de desarrollo de software... quizá la única entrada complicada sería la de Hardware de lectura de pupila, que ni siquiera mencioné). Los argentinos hemos demostrado talento para desarrollar software y para la creatividad publicitaria, ambas muy importantes para estas nuevas industrias que, en 10 años, serán una realidad tan certera que no deberíamos ignorar. La Ciudad de Buenos Aires puede apoyar activamente dicho desarrollo, y el país más aún.
Es más, estoy seguro que dichas tecnologías serán muy usadas para el aprendizaje. La lectura de pupila va a poder detectar en qué palabra se queda trabado un chico, y se la podrá decir para que continúe, o aclararle el significado si así lo desea. También podrá detectar cuando el chico se haya desconcentrado del texto y empezarle a leer para motivarlo a que retome donde dejó (e incluso marcarlo con un color especial para que no le dificulte encontrar dónde se encontraba). Eso significará mejores alumnos (fundamental para competir en el mundo) y el el adiós a los textos en los cuales aprendimos nosotros. Serán contratos millonarios para asegurarnos que nuestros hijos aprendan mejor inglés, ciencias y cuántos materias sean importantes para su desarrollo. Conozco 2 empresas que venden en U$100 sus textos anuales para escuelas, y eso que no contienen ni siquiera un software... Tan solo un texto que promete ser supurior para el aprendizaje del chico...

Enrique Weber, 3 de abril de 2010
enrweber@yahoo.com.ar
http://mafaldapresidente.blogspot.com/2010/04/nacera-una-nueva-industria.html

La audacia de vencer

Acabo de terminar "The Audacy to Win", de David Plouffe, el Director de Campaña de Barack Obama en las elecciones demócratas (cuando le ganaron a Hillary Clinton, nada más y nada menos) y finalmente las nacionales de 2007 y 2008.
David Plouffe sería una versión americana de Durán Barba, pero con menos años en el oficio, aunque tecnológicamente mucho más evolucionado. A nivel estratégico no los podría comparar (ya que de Durán Barba no conseguí ningún racconto en detalle de alguna elección), pero Plouffe me pareció excelente.
Y de eso se trata el libro. No te explican qué tipo de información le llegaba a cada vecino, o cómo organizar realmente una campaña a nivel barrial, los guiones de la propaganda televisiva, etc. Ni cerca. Pero te deja muy claro con qué principios se creó la campaña a presidente, si responder una agresión o no, qué estados pelear a muerte la elección (recordemos que en USA sigue vigente el sistema de electores, donde un candidato gana el 100% de los electores), la forma en que, con ayuda de uno de los fundadores de Facebook, organizaron a la gente para que fundaran sus propios grupos de apoyo en cada comunidad (lo que luego fue MyBO.com), etc.
Hay demasiado para contar, los resultados evidencian la genialidad de la estrategia, un afroamericano, de 2do nombre Hussein, ascendencia árabe, que cuando empezó las primarias estaba 20 puntos atrás de Hillary, ganó por una gran diferencia a McCain (que justamente pareció poco planificador, con muchas decisiones erradas como la de Palin - una gran atracción mediática, pero pobre generadora de votos-).
Me gustaría contar mucho más, pero creo que el libro vale la pena como para que nadie se conforme con una brevísima reseña.

"¡Es la educación, estúpido!"

El título del post lo estoy robando de Bill Clinton, con su ya famosa "¡Es la economía, estúpido!"

En Outliers, de Malcolm Gladwell hay un capítulo interesante acerca del performance de las escuelas. Menciona KIPP (ya hay 50 escuelas bajo ese programa, y muchas más por abrirse). En las escuelas KIPP los chicos tienen hasta un 60% más de clases que en una escuela normal. Menciona que en el verano, los chicos de nivel socioeconómico mayor, siguen mejorando su habilidad para lectura (entre otras) porque son continuamente estimulados. En cambio, en las clases inferiores, incluso llega a caer. Bajo el programa Kipp los chicos tienen clase de 7:25 a 5PM + extraprogramáticas + sábados de 8 a 2PM + clases durante Julio (tradicionalmente vacaciones de verano en el hemisferio norte).

Los resultados son sorprendentes. Aún estando una parte muy pobre de Bronx, y no teniendo examen de admisión (o sea que no preseleccionan chicos con mejores aptitudes) el 80% de los chicos llega a la universidad, muchas veces siendo el 1ro en la familia.

Con escuelas bajo ese sistema en nuestras villas, donde los chicos aprendan muchos valores importantes (como la recompensa del esfuerzo) podríamos reconvertir la realidad de nuestras villas en 30 años… parece mucho, pero los efectos comenzarían a verse mucho antes. Y obviamente no alcanza con esa medida, pero estoy seguro que las madres de tantos villeros (que si hay alguien indiscutiblemente víctima de esa situación, son los chicos) estarían felices de esa ayuda no asistencial, que sus hijos tengan una oportunidad de oro para salir de la pobreza.

La mente Política

Terminé de leer The Political Mind, de George Lakoff, ayer en la noche, un tanto agradecido por lo repetitivo en sus ideas. Igual me pareció un buen libro para quienes amamos la política.

La idea del libro: ser empático es la forma correcta de gobernar. Qué es ser empático? Responsabilidad individual y social y la fuerza para poder llevarla a cabo.

Tesis (entre otras): el 98% de lo que juzgás, lo hacés a través de métodos no racionales. Tenés marcos referenciales de historias, películas, estereotipos, etc. Esos los usas para entender cada nueva situación.

En ese sentido: ¿Cuáles son los grandes “mitos” argentinos? (el americano: el self made man, por ejemplo). ¿Y los grandes mitos políticos argentinos? ¿Y cuales mitos son vistos reverencialmente como positivos? ¿Es el perón paternalista con la pobreza? ¿Es el Che Guevara? ¿Quedó algo de Frondizi? ¿El menemismo simboliza pizza con Champagne en la gente? ¿Nos llegan personajes “semi-políticos” como Diana, Madre Teresa…? Existe alguna referencia del pobre tipo peleando contra las grandes corporaciones en el inconsciente colectivo argentino? Y si es así, con que acercamiento?

La gente asocia sus creencias políticas a los valores familiares que tuvo. Los conservadores admiran la autoridad superior, la obediencia, las sanciones… así como los padres más autoritarios, que cuidan a la familia del mal exterior.

El nurturant parent model (pág. 81). Cuando te equivocas, mejor intentar compensarlo con una buena acción que castigar. Preocuparte por los otros desde chico.

Las relaciones fuertes entre partes del cerebro. Las metáforas que viviste más tiempo son las que están mejor formadas en la cabeza. Para uno es más fácil entender un gobierno desde el punto de vista de la institución Familia, porque la tiene muy presente, que entenderlo desde otras metáforas. Al tema lo llama “neural mapping”.

Y disculpen que no esté mejor escrito: lo armé de notas que tomé a medida que lo leía. Espero lo disfruten.

The Election Game and how to win it

Tuve que comprar este texto vía Amazon, porque fue escrito en 1971. Joseph Napolitan es uno de los padres de la consultoría política. En palabras más simples, se especializó en que un político gane una elección.
El libro, a pesar de ser muy antiguo para esta materia (por ejemplo, se debate si la propaganda en TV sirve o no...), es impresionante. Lo escribe un animal apolítico, un apasionado por lo que hace.
Si buscás en Google, casi todos los escritores de Consultoría Política lo citan. Él fundó la Asociación Americana de Consultores Políticos y fue presidente de la Asociación Internacional de Consultores Políticos (creo que también la cofundó).
El libro es una buena introducción a lo compleja que es una campaña, lo conveniente de planificarla muchos meses adelante, los problemas de financiamiento y cómo invertir el dinero correctamente, los errores más comunes de los candidatos, de los estrategas, el cómo aprovechar las noticias del momento para capitalizarlas en votos, los conceptos fundamentales que debe contener la propaganda política (por ejemplo, "no apeles a los sentimientos mediante la lógica")...
Me gustaría releerlo unos meses antes de una elección presidencial, para apreciar con más detalle su análisis.

Fundación Libertador

Les compartí un libro que explica (sin mucha humildad) cómo ganar una elección en una pequeña Localidad. Ahora le toca el turno a la Fundación Libertador y en el futuro hablaré de la Red KAS (Konrad Adenauer Stiftung).

http://www.fundacionlibertador.org.ar/

En la sección institucional de su página web se lee:

ORIGENES

Pensada por sus fundadores, como un espacio de análisis, investigación, debate y ejecución, de Proyectos vinculados a las Políticas Públicas y Privadas para el Desarrollo de Mendoza. Hace su presentación el 7 de mayo de 1998 en la Facultad de Ciencias Económicas de la UNCuyo Provincia de Mendoza.

VISIÓN

Nuestra visión consiste en alcanzar una Argentina con independencia económica, soberanía política y justicia social, desde un marco de valores profundamente cristianos y humanistas y en base a un desarrollo humano sustentable.

Quién realmente me impresionó mucho (obviamente a través de sus escritos) es su Vicepresidente, Luís Böhm, con análisis y planteos técnicamente impecables.
Cada cierto tiempo (a veces meses, a veces años) publican títulos que se pueden descargar libremente. Desde estudios de coparticipación municipal de impuestos a un breve artículo de retórica y oratoria, un manual de planeación estratégica municipal, etc.
Voy a comentar cada uno en detalle, con el fin de impulsar su difusión, y hacer pequeñas críticas que ojalá les ayuden, ya que la web está más orientada a la difusión que al diálogo. Creo que publicaciones de este tipo nos ayudan a fortalecer la democracia y a ver el futuro con ojos más optimistas.

La calidad de sus trabajos habla por ellos. Ojalá muchos municipios los procuren (asesoran tanto al sector privado como al público).

Como ganar una elección local

Estoy terminando de leer "How to Win a Local Election". ¿Qué me gustó? Es muy simple, cualquiera puede entenderlo y sacar buenas ideas.
Por el contrario, lo que no gusta es que a veces es demasiado simple. Un título opcional y que lo describiría mejor sería "Como ganar una elección local para tontos".
Pero en la vida ya elegí, y entre un libro muy técnico, complejo, con sentidos ocultos... y uno claro como el agua, yo prefiero el 2do. Ya aprendí que "el sentido común es el menos común de los sentidos".
También encontré una web como mucha información de elecciones locales (en USA existen 500,000 puestos que se disputan en elecciones locales...).
http://www.localvictory.com/
La página contiene varios artículos y links a otros libros que tratan el mismo tema. Me impresiona la capacidad de los americanos para organizar la información.

Artículo de la Nación

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1193664
Opinión

¿Cuál será el papel de la Argentina en el mundo?

Por Orlando Ferreres
Especial para lanacion.com

Noticias de Economía: anterior | siguiente

Martes 3 de noviembre de 2009 | 00:53 (actualizado a las 03:16)

Nos preguntamos, ¿cuál será el papel de la Argentina en el mundo? ¿Para qué estamos? ¿Qué espera el mundo de nosotros? ¿Cuál es nuestro proyecto de país? Estas preguntas se responden fijando una estrategia para la Argentina, es decir, respondiendo a dos simples cuestiones: ¿a dónde ir? ¿cómo llegar? Es necesario unificar muchas voluntades, muchos sectores, para establecer un proyecto en común, que no sea modificado completamente al primer cambio de gobierno, que siempre quiere iniciar una etapa fundacional desde su primer día, diciendo que todos los demás han fracasado y que esta vez ellos harán lo correcto y lo necesario para el progreso de los argentinos.

En estos momentos, el país parece interesado en fijar algunas políticas de Estado, quizá como respuesta al cansancio de la anarquía de reglas que estamos viviendo. Se puede hacer una lista importante de objetivos generales en los que nos podemos poner de acuerdo, como por ejemplo, crecer al 7 % anual. El problema surge cuando nos planteamos cómo hacerlo, con qué instrumentos. Es importante también que en esto de los instrumentos se llegue a un consenso mayoritario, pues sin esta condición no habría políticas de Estado. Pero, por otro lado, la pobreza que avanza no puede seguir esperando que los políticos se pongan de acuerdo algún día, pues la misma llega hoy estructuralmente al 34%, cuando al inicio de la democracia, en 1983, era solo del 7%. Esta es una gran deuda de la democracia, organizarse con eficiencia para evitar la pobreza y para esto necesitamos una estrategia segura de largo plazo.

A título ilustrativo, sugerimos algunas políticas de Estado que, de aplicarse, podrían liberar a la Argentina del atraso relativo que ya es indisimulable. Por supuesto que podríamos destacar políticas de Estado distintas o incluso opuestas, pero estas han dado buenos resultados:

1. Educación primaria y secundaria. Deben ser obligatorias y con exámenes efectuados por organismos internacionales, para llegar a un nivel igual al de los 10 primeros países del mundo. Se debe igualar la calidad entre las provincias, medida siempre por un organismo internacional, pues en este momento es muy despareja.

2. Sistema de Salud. Se debe optimizar pues el gasto es importante comparado internacionalmente y hay muchos recursos desviados del objetivo. La salud pública debe priorizarse.

3. El gasto público consolidado, Nación, provincias, municipios, fondos fiduciarios y cualquier otro gasto efectuado por el Estado, no puede pasar del nivel sustentable a largo plazo, que tentativamente se podría establecer en un valor que en el pasado fue sostenible de alrededor de US$ 70.000 millones (ajustable luego PIB + inflación del dólar), o 24 % del PIB o 250.000 millones constantes de 2009. Más gasto público de ese nivel, lleva inevitablemente a una crisis fiscal la que, si puede financiarse, solo permite postergar el problema pero no superarlo, dado la inflexibilidad del gasto público a la baja. Los impuestos deberán cubrir el gasto sustentable y un monto adicional para "desendeudamiento" ya que el patrimonio neto del Estado es negativo ( tiene más deudas que activos)

4. Sistema Electoral. Debe representar al electorado, es decir, debe ser voto por circunscripción y no una lista en función del jefe político, para controlar la democracia. La mayoría de los políticos no va a aceptar esta idea, pues pierden el control del poder. La idea es una persona, un voto, 180.000 votos un representante, pero si este representante se vende o cambia de ubicación, quedan todos esos votos sin representación, y el representante sin legitimidad.

5. Partidos políticos. Deben organizarse mediante internas, que no pueden ser postergadas o anuladas por ningún miembro del partido ni juez electoral, como ocurrió en el pasado. Si no hay internas, no hay elección general.

6. Seguridad. La policía debe volver a ser confiable para el ciudadano. Se deben estudiar instrumentos que han dado resultado en el pasado en nuestro país o en otros lugares.

7. El empleado público debe ser equiparado al del sector privado, gozando todos de los mismos derechos y obligaciones, sin diferencias.

8. Sistema económico. Tanta libertad como sea posible y tanta regulación como sea necesaria. Puede haber empresas del Estado, pero primero los recursos deben asignarse a la educación, a la salud, a la seguridad y a la justicia, y luego a los negocios del estado como empresario. La provisión de los bienes públicos puede ser brindada por el sector público o el privado, pero la responsabilidad de su provisión universal y de calidad es indelegable para el Estado.

Es hora de que los políticos dejen de lado sus intereses particulares para que predominen los intereses del país, es hora de que piensen en el interés general y que no declamen el mismo solo para disimular sus verdaderos intenciones. Sé que hay muchos políticos que desean este cambio, pero deben ser firmes en la carga contra los cazadores de puestos, contra los compradores de votos o compradores de representantes ya elegidos por el pueblo. Le democracia madura hay que construirla entre todos aunque sea un trabajo difícil.